根據婚姻法和有關司法解釋，可退回彩禮的有以下幾種情況：

1，沒有辦理結婚登記的

2，雖辦理了結婚登記，但沒有一起共同生活的

3，因一方給付彩禮，遭成給付人生活困難的

其中，第2，第3項是以離婚為前提，才能提出

如果你的婚姻狀態符合以上條中任何一條，就可向女方主張退回彩禮，法院也會支持請求的

說又說回來了，既然結婚了，肯定婚前雙方也都不默生，都有所了解?，F在出現不想一起共同生活的癥結要問清楚，盡量協商解決，能和好盡量和好，畢竟結婚了，即使沒有在一起生活，從法律上講下一次再婚也屬于二婚，對雙方的名聲影響都不好。

如果協商不成，不能共同走下去，那就好合好散，趕緊離婚，誰也別再拖著耽誤誰，這樣對誰都不利。

這個根本就不要純存安法律來解決，只能通過法和情之間的關系，來解決此事。比如當時給了十萬彩禮錢，那這時退個七八萬應該比較合適，十萬是不現實的，也是不可能的。

婚后未共同生活，離婚時男方要求返還按照習俗支付的彩禮，應當予以支持。

什么情形下可以索回“彩禮”？

根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》的規定，可以索回“彩禮”的情形有以下三種：

一、雙方未辦理結婚登記手續的

若雙方已共同生活，但卻未辦理法定的結婚手續的，即使是

是依照當地風俗進行的結婚儀式也不能依照該條款的規定主張返還“彩禮”的。因為在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，我國不再承認事實婚姻。要想討回已付的“彩禮”只能是依據其他法律規定。

二、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的

該情形其實是對上一種情形的補充，為了防止婚姻一方采取

結婚的方式從而騙取另一方的財物。婚姻登記具有神圣性，不應只有形式功能，更有具備法律賦予的實質性功能。

三、婚前給付并導致給付人生活困難的

雖然法律賦予了生活困難者救濟權，不過給付人應當承擔其其中的舉證責任，應該有充足的證據證明自身因婚前給付“彩禮”從而導致了其生活困難。

拋開給付人的舉證責任不說，該條款同時也在警醒受給付人：“彩禮”適可而止，應根據給付人的實際情況進行衡量，不應該一味地滿足自身的利益需求。因為，如果因為給付“彩禮”造成了給付人生活困難，最終，給付人還是可以索要回來的。

要在上述第二、三種情形下要求返還“彩禮”的，應當以雙方離婚為條件。

那么在符合相關情形下，“彩禮”是否應當全額退還呢？

答案是：在雙方未辦理結婚登記手續和雙方辦理結婚登記

手續但確未共同生活的情形下，通常法院是要判決全額退還“彩禮”的。

當然了，在雙方辦理了結婚登記手續并共同生活，當生活時間不長的情況下，一方也是可以向法院訴求返還“彩禮”的，不過此時，法院就會運用“自由裁量”的權力，來判斷是否全額退還或者退還比例了。

辦理結婚登記后已共同生活的，在沒有證據證實存在因給付彩禮導致給付人生活困難的情況下，彩禮原則上不應返還。

對于結婚時間較短(一般指不足1年)，且給付彩禮數額較大(一般指5萬元以上)，法院會考慮適當放寬“給付人生活困難”的認定標準，有條件地支持一方要求返還彩禮的訴訟請求，但并非全額返還，返還比例不會過高。

你好！現就您的問題答復如下：

1.根據最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)

第十條 當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：

（一）雙方未辦理結婚登記手續的；

（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；

（三）婚前給付并導致給付人生活困難的。

適用前款第（二）、（三）項的規定，應當以雙方離婚為條件。

2.您的情況屬于第二款“雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的‘’的情形，所以您離婚時要求對方返還彩禮是可以得到法律支持的。