酒后車禍連帶責(zé)任案例

?實際上，因為聚會后，飲酒發(fā)生意外，所有參與人員被判賠的案例并不少見。那么，如果攤上類似的事情，就肯定要賠償嗎？

法官認(rèn)為，每個類似的案件均可能因為一些細(xì)節(jié)上的差別而導(dǎo)致最終裁定的不同。在假設(shè)聚會的形勢都是AA制的情況下，幾種可能出現(xiàn)的情況：

1.大家都喝酒了，也互相勸酒灌酒，事后又各自離去。這種情況下如果有人發(fā)生意外致死，所有聚會的參與者都要承擔(dān)賠償。因為在喝酒的時候，其他成員沒有勸阻，而且在聚會結(jié)束后也沒有安全將出事者送回家，任其獨自出行導(dǎo)致事故，其他成員都存在過錯，所以難逃責(zé)任。

?2.大家一起喝酒，并沒有互相勸酒，看到有人酒喝多了也進(jìn)行了及時提醒，在這樣的情況下如果發(fā)生意外，責(zé)任在誰？法官認(rèn)為，參與聚會的成員或不會被追究責(zé)任。但因為及時提醒之類的行為很難在事后拿出有效證據(jù)，所以一般在這樣的情況下，法律上還是會判參與人員擔(dān)負(fù)少量賠償。其實這不算是處罰性的賠償，而只是出于人道主義給的慰問金，金額一般不會太大。

?3.一幫朋友吃飯，其中有個別成員一開始參加了，中途有事離開，期間也未勸過酒，如果有人發(fā)生意外，這名提前離開的人是否也要擔(dān)責(zé)？法官認(rèn)為，一般情況下這人是不需要擔(dān)責(zé)的。但是，導(dǎo)致意外的原因有很多，細(xì)節(jié)也各有不同，因此很難一概而論，需要具體情況具體分析。

?４、法官最后提醒說，無論在什么情況下，大家在聚會喝酒時，一定要適可而止，一是千萬不要勸酒灌酒；二是如果有成員喝醉了，盡可能將他安全送回家，做到這兩點可避免擔(dān)責(zé)！

只要每個人都能互相照料，做好該做的事情，拒絕違規(guī)行為，悲劇就能避免。

喝酒后一人出事故，其他幾人是否有連帶責(zé)任要根據(jù)以下情況來認(rèn)定：

1、根據(jù)《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》等法律規(guī)定，多數(shù)情況下應(yīng)由發(fā)生人身損害的飲酒人自負(fù)損失。

2、但如果發(fā)生以下情況，則共同飲酒人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任：首先是強(qiáng)迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；其次是明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等；第三，未將醉酒者安全護(hù)送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中；最后，酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的。擴(kuò)展資料：案例：男子飲酒過量死亡同桌14人受牽連西安市長安區(qū)的王某給兒子舉行婚宴，曹某等十余人共喝掉15瓶白酒，曹某不勝酒力倒地后于次日死亡。其家屬遂將宴請者及同桌飲酒、勸酒者起訴，長安區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，死者曹某作為完全民事行為能力人，明知酒精的危險性而不控制酒量或輕信能夠避免，本人對過量飲酒與傷亡后果具有最直接的因果關(guān)系，自身具有重大過失，應(yīng)對其傷亡后果承擔(dān)主要責(zé)任。依照《民法通則》之規(guī)定，雖然各被告對曹某的死亡沒有過錯，但應(yīng)酌情分擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。法院最終判令宴請人王某對曹某的死亡承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任5000元，最后離席的何某、姚某等8人各承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任2500元，參與飲酒但離席較早的孫某等4人各承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任1500元，離席較早的李某承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任500元。參考資料來源：人民網(wǎng)-節(jié)日親友相聚飲酒切莫貪杯 4種勸酒情形要承擔(dān)法律責(zé)任

“連帶責(zé)任”是民法專用術(shù)語，是“民事法律責(zé)任”中的一種。“法律責(zé)任”通常包含“刑事法律責(zé)任”、“行政法律責(zé)任”和“民事法律責(zé)任”三大類。

“酒駕”要承擔(dān)“行政法律責(zé)任”；“醉駕”要承擔(dān)“刑事法律責(zé)任”。

如果同桌喝酒的同事酒駕被攔下扣分并罰款，那作為同桌喝酒的人不負(fù)“行政法律責(zé)任”。理由是“同桌喝酒的同事”酒后開車行為與同桌其他人無關(guān)。

但是下列情況下，從法理上說要承擔(dān)法律責(zé)任，不管是否同桌喝酒：

一、明知他人喝酒還教唆他人開車。應(yīng)當(dāng)定性為“教唆”的違法犯罪。

二、明知他人喝酒還“強(qiáng)迫”或變向“強(qiáng)迫”他人開車。應(yīng)當(dāng)定性為同案犯。

第一種情況通常發(fā)生在一般朋友、熟人之間；第二種情況多發(fā)生在領(lǐng)導(dǎo)與下級之間，長輩與晚輩之間。比如給領(lǐng)導(dǎo)開車有專職司機(jī)，領(lǐng)導(dǎo)、長輩叫開車，往往很難拒絕。

常見的是“你放心喝酒，酒后盡管開車，我認(rèn)識交警，查到也無謂，我?guī)湍銛[平”等。這些人十之八九是不負(fù)責(zé)任的“牛B”。

其實，為了防止辦案受到干擾。不少地方在查到酒駕、醉駕后，首先就阻斷了嫌疑人與外界的通信聯(lián)系，比如暫時保管手機(jī)等，等其他人知道“被查”信息，證據(jù)已經(jīng)坐實，甚至錄入了“辦案信息系統(tǒng)”。辦案是講究時效的，一旦進(jìn)入辦案信息系統(tǒng)，不是通過一般的“關(guān)系”能刪除的。江蘇省公安的辦案系統(tǒng)由省公安廳掌控，進(jìn)入系統(tǒng)的信息想刪除要層報到省公安廳才能刪除，而且要有正當(dāng)?shù)睦碛伞?/p>

另外，酒后駕車出了交通事故，即便交警想幫助你隱瞞酒駕、醉駕的事實，對方也不會允許，涉及到責(zé)任認(rèn)定的問題，執(zhí)法交警也不會拿自己的政治生命開玩笑，辦一個案子把自己繞進(jìn)去。

總之，駕駛?cè)饲f要有自己的主張，出了事情還得自己擔(dān)。自己仍然是“主犯”，對方最多是“從犯”或“教唆犯”。教唆成年人違法犯罪的，處罰很輕，甚至不處罰。真出事了想擺平并不那么容易，國家之大，也不排除個別地方、個別情況下有人的確“牛B”，后臺足夠“硬”，確實能擺平，但是還是不要輕信冒這個風(fēng)險為好。

平平安安就是福！

1、先查明出車禍的原因，死者對事故有無責(zé)任，如果死者無責(zé)任，就不要說那么多了。

如果死者有責(zé)任，也要看是否和飲酒有關(guān)。2、如果死者是因為喝酒導(dǎo)致事故死亡，你們一起喝酒，也知道他酒后要回家，而且是駕車回家，你們的義務(wù)不只是勸他別駕車回家，在他執(zhí)意要回家的情況下，還要阻止他駕車，采取通知他家人讓他不要回家或來人迎接，或者找人代駕送他回家，或者讓他乘出租車回家等有效方式，你們只是簡單的勸阻，而沒有盡到進(jìn)一步義務(wù)的，對他的死亡仍是有責(zé)任的，但這個責(zé)任不是連帶責(zé)任，而是根據(jù)你們的過錯程度，承擔(dān)相應(yīng)比例的責(zé)任。一個案例供參考：網(wǎng)頁鏈接

酒后駕車發(fā)生交通事故，由酒后駕駛者承擔(dān)事故全部責(zé)任 酒后駕車分為飲酒后駕駛機(jī)動車、醉酒后駕駛機(jī)動車、飲酒后駕駛機(jī)動車的，處暫扣一個月以上三個月以下機(jī)動車駕駛證，并處二百元以上五百元以下罰款;醉酒后駕駛機(jī)動車的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門約束至酒醒，處十五日以下拘留和暫扣三個月以上六個月以下機(jī)動車駕駛證，并處五百元以上二千元以下罰款。如果酒后駕駛機(jī)動車造成交通事故的，并且構(gòu)成犯罪的，終生不得在考取駕照。如果我的回答對你有幫助煩請您給我點個贊和關(guān)注！打字不易 有其它問題可以私信我給您解答.謝謝

以上是律師為大家講解的關(guān)于”酒后車禍連帶責(zé)任案例“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。