如何確定侵害商標(biāo)權(quán)的商品的銷售者

商標(biāo)法六十四條

銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　　　銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為屬于商品流通環(huán)節(jié)中的一種商標(biāo)侵權(quán)行為。通常侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，除靠生產(chǎn)者自行銷售外，往往還要通過(guò)其他人的銷售活動(dòng)才能到達(dá)消費(fèi)者手中。像這樣的銷售者，與侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的生產(chǎn)者一樣，都起到了混淆商品出處、侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)、損害消費(fèi)者利益的作用。因此對(duì)這種銷售也應(yīng)認(rèn)定是一種侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，同樣要按商標(biāo)侵權(quán)行為處理，讓其承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。需要注意的是，侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的生產(chǎn)者一般都是出于故意，但侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的銷售者則可能是出于故意，也可能不是。所以新《商標(biāo)法》第六十四條第二款規(guī)定“銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。”　　對(duì)于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的，依據(jù)《商標(biāo)法》第五十三條、《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第四十三條規(guī)定，工商行政管理機(jī)關(guān)可以采取下列措施給以處罰。　　(1)責(zé)令停止侵權(quán)　　①責(zé)令立即停止銷售;　　②沒(méi)收、銷毀侵權(quán)商品;　　③沒(méi)收、銷毀專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具。　　(2)處以罰款　　工商行政管理部門處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，違法經(jīng)營(yíng)額五萬(wàn)元以上的，可以處違法經(jīng)營(yíng)額五倍以下的罰款，沒(méi)有違法經(jīng)營(yíng)額或者違法經(jīng)營(yíng)額不足五萬(wàn)元的，可以處二十五萬(wàn)元以下的罰款。對(duì)五年內(nèi)實(shí)施兩次以上商標(biāo)侵權(quán)行為或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的，由工商行政管理部門責(zé)令停止銷售。　　對(duì)以上兩項(xiàng)處理不服的，當(dāng)事人可以收到通知之日起15天內(nèi)依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》向人民法院起訴。逾期不起訴又不履行的，由工商管理機(jī)關(guān)申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。　　(3)就侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解　　進(jìn)行處理的工商行政管理部門根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，可就侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，當(dāng)事人可依法向人民法院起訴。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（http://IPRdaily.cn）作者：廖明超 廣東華埠律師事務(wù)所原標(biāo)題：銷售者的合法來(lái)源抗辯知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中合法來(lái)源抗辯一定程度上就是銷售者的免責(zé)抗辯。立法者設(shè)立合法來(lái)源抗辯的本意是保護(hù)善意第三人。民法中，保護(hù)善意第三人就是保護(hù)該第三人在不知真實(shí)權(quán)利狀態(tài)下對(duì)權(quán)利外觀的合理信賴，目的是保護(hù)交易安全、鼓勵(lì)交易，平衡善意第三人和權(quán)利人的利益。面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的指控，侵權(quán)產(chǎn)品的銷售者經(jīng)常使用合法來(lái)源抗辯。合法來(lái)源抗辯使用頻率高的原因有：合法來(lái)源證據(jù)容易收集；合法來(lái)源抗辯不需要進(jìn)行近似、技術(shù)比對(duì)，操作簡(jiǎn)單；合法來(lái)源成立后不用承擔(dān)賠償責(zé)任等。一、合法來(lái)源抗辯的價(jià)值基礎(chǔ)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中合法來(lái)源抗辯一定程度上就是銷售者的免責(zé)抗辯。立法者設(shè)立合法來(lái)源抗辯的本意是保護(hù)善意第三人。民法中，保護(hù)善意第三人就是保護(hù)該第三人在不知真實(shí)權(quán)利狀態(tài)下對(duì)權(quán)利外觀的合理信賴，目的是保護(hù)交易安全、鼓勵(lì)交易，平衡善意第三人和權(quán)利人的利益。二、合法來(lái)源抗辯之司法實(shí)踐著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)法律法規(guī)都規(guī)定了合法來(lái)源抗辯的內(nèi)容，具體法條分別為著作權(quán)法第53條；商標(biāo)法第64條、商標(biāo)法實(shí)施條例第79條；專利法第70條、最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（二）第25條。司法實(shí)踐中，由銷售者就合法來(lái)源承擔(dān)舉證責(zé)任。銷售者舉證證明自己產(chǎn)品具有合法來(lái)源后，一般不承擔(dān)賠償責(zé)任。如果銷售者銷售三無(wú)產(chǎn)品或者侵犯知名作品著作權(quán)、知名商標(biāo)權(quán)的產(chǎn)品，即使具有合法來(lái)源，一般也承擔(dān)賠償責(zé)任。（1）銷售三無(wú)產(chǎn)品，合法來(lái)源抗辯無(wú)法成立；銷售三無(wú)產(chǎn)品，違反《流通領(lǐng)域商品質(zhì)量監(jiān)督管理辦法》第十三條：銷售者不得購(gòu)進(jìn)或者銷售無(wú)廠名、廠址等來(lái)源不明的商品和《產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十七條的規(guī)定。對(duì)于不能銷售三無(wú)產(chǎn)品這種一般公眾的注意義務(wù)，銷售者都沒(méi)有盡到，主觀上具有重大過(guò)失。之所以出現(xiàn)三無(wú)產(chǎn)品，原因在于三無(wú)產(chǎn)品制造者故意侵權(quán)，為了逃避責(zé)任而故意隱藏自身名稱，因此三無(wú)產(chǎn)品具有極大的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。與正品相比，三無(wú)產(chǎn)品進(jìn)價(jià)低、利潤(rùn)高。銷售方為了牟利置風(fēng)險(xiǎn)于不顧大肆采購(gòu)銷售，導(dǎo)致三無(wú)產(chǎn)品泛濫，市場(chǎng)秩序混亂。（2）銷售侵犯知名作品著作權(quán)、知名商標(biāo)權(quán)的產(chǎn)品，主觀上有過(guò)錯(cuò)。涉案產(chǎn)品具有合法來(lái)源，一般推定銷售者不知道或者不應(yīng)當(dāng)知道涉案產(chǎn)品侵權(quán)。如果銷售侵犯知名作品著作權(quán)、知名商標(biāo)權(quán)的產(chǎn)品，則不推定銷售者主觀上“不知道”，銷售者需要對(duì)其盡到注意審查義務(wù)進(jìn)行舉證。看到涉及知名作品產(chǎn)品、名牌產(chǎn)品時(shí)，一般公眾都會(huì)下意識(shí)的質(zhì)疑是否侵權(quán)，如果銷售者對(duì)此沒(méi)有審查，則具有重大過(guò)失。知名作品的版權(quán)所有人隨處可查，傍名牌的產(chǎn)品識(shí)別容易，只要銷售者盡到一定審查、注意義務(wù)，就可以避免采購(gòu)到侵權(quán)產(chǎn)品。為防范侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，銷售者在采購(gòu)涉及知名作品產(chǎn)品、名牌產(chǎn)品時(shí)應(yīng)主動(dòng)向上游供貨商索取權(quán)利證明材料。三、電商時(shí)代合法來(lái)源抗辯的適用電商興起之后，很多銷售者通過(guò)電商平臺(tái)采購(gòu)商品。一旦銷售了侵權(quán)產(chǎn)品被訴后，銷售者會(huì)提交網(wǎng)上采購(gòu)證據(jù)。網(wǎng)上采購(gòu)證據(jù)一般包括交易快照網(wǎng)頁(yè)，交易詳情網(wǎng)頁(yè)，物流詳情網(wǎng)頁(yè)等證據(jù)。這些證據(jù)被法院采信的可能性低，原因在于銷售者無(wú)法證明其采購(gòu)的商品與銷售的涉案商品對(duì)應(yīng)。網(wǎng)上采購(gòu)在前，權(quán)利人購(gòu)買保全在后，銷售者采購(gòu)時(shí)沒(méi)有公證并封存采購(gòu)商品，這種對(duì)應(yīng)關(guān)系的證明難度大。正是因?yàn)閷?duì)應(yīng)關(guān)系的證明難度大，所以權(quán)利人購(gòu)買保全一般采取公證的方式并封存購(gòu)買商品。與其事后處理不如事前防范，作為銷售者應(yīng)注意防范侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，一方面規(guī)范自己的進(jìn)貨行為，另一方面拒絕購(gòu)進(jìn)三無(wú)產(chǎn)品。做好了防范，即使被訴侵權(quán)，也可以合法來(lái)源抗辯免除賠償責(zé)任。只有養(yǎng)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，自覺(jué)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，才能激發(fā)創(chuàng)新活力，這也是設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的本意。來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（http://IPRdaily.cn）作者：廖明超 廣東華埠律師事務(wù)所編輯：IPRdaily趙珍 校對(duì)：IPRdaily縱橫君

根據(jù)最高人民法院有關(guān)專利、商標(biāo)和著作權(quán)司法解釋的規(guī)定，原告起訴他人侵犯其專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)或著作權(quán)的，如果同時(shí)起訴制造商和銷售者，在符合級(jí)別管轄及最高法院指定集中管轄的前提下，制造商和銷售者的住所地及其行為地法院均有管轄權(quán)，如果僅對(duì)其中某一被告提起的訴訟，該被告的住所地或其行為地的人民法院有管轄權(quán)。

但在產(chǎn)品專利侵權(quán)訴訟中，原告僅對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品制造者提起訴訟而未起訴銷售者，且侵權(quán)產(chǎn)品制造地與銷售地不一致的，制造地人民法院有管轄權(quán)。只有在銷售者是制造者分支機(jī)構(gòu)，原告在銷售地起訴侵權(quán)產(chǎn)品制造者制造、銷售行為的，銷售地人民法院才有管轄權(quán)。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，司法解釋的規(guī)定是相對(duì)明確的，對(duì)確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件的管轄法院起到了重要作用，但在近年來(lái)的司法實(shí)踐中，對(duì)于如何確定以銷售者為共同被告的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟的管轄法院出現(xiàn)了一些新問(wèn)題，值得進(jìn)一步研究。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”如何確定侵害商標(biāo)權(quán)的商品的銷售者“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。