農村宅基地建房繼承

農村建房通過當地政府批復的當然可以繼承，違法建的那就另當其論。

這是一宗弟兄之間只講法律，不講親情的案例。看了情況介紹，認為法院判決是正確的，符合情理。

我認為，作為一個農村公民，雖有免費使用本村宅基地的權力，但因有一戶一宅的原則，一個人只有使用一份宅基地的權力。案情中，馬一為結婚，重新申請了一份宅基地。在被批準的同時，他同時也失去了享受原來宅基地的權力。

當馬一另立門戶之后，馬二仍然與父母生活在原來宅基地上。后來父母去世了，馬二又翻建了新房。這首先確定，這些房產不能完全看作是父母財產。假如所用錢款屬父母在世時遺留財產，嚴格的說，也應是馬二和父母的共同財產。如要分的話，三人各占三分之一。假如有證據證明，房子是馬二一人掙錢所建，那么還應視為馬二的個人財產。

如今借父母去世分割財產，馬一甚至提出老宅基地的使用權分割上。其原由也許來自房產的分割。因為有地隨房走的政策，只要馬一能爭得房子使用權，他就能爭取宅基地的使用權。

假如馬二能證明房子是他一人所建，那么馬一的請求就泡湯了。假如馬一能證明建房款屬父母遺款，他就會有點希望。但關鍵是，馬一己單獨擁有一份宅基地，就是他能證明這份老宅上的房子，是他父母遺產所建，這份老宅他也無權獨享呀！馬一、馬二共居一室，風俗上說不過去。唯一的辦法，將房子作價，將父母那三分之二，分一半給他。這就沒多少錢了。

親兄弟整到這么明算賬上，也真是夠可以的。

農民都是有宅基地的，這可是國家免費給農民蓋房的土地，不過現在很多都是父母有宅基地，很多的年輕人還是沒有宅基地的，就想著能不能繼承父輩的宅基地，如果孩子不是農村戶口，能否繼承父輩的宅基地呢，下面就來說說這個問題。

孩子不是農村戶口，能否繼承父輩的宅基地？

首先必須要明確，宅基地只有使用權沒有所有權，所以宅基地是不能夠繼承的，只能夠轉讓的權力。所以說不管是孩子是不是農村戶口，那都是不能夠繼承宅基地的。

當然現在的宅基地上面都是蓋有房屋的，而房屋就是農民的私有財產了，而對于私有財產孩子自然是可以繼承的。所以說只要父母在宅基地上面蓋了房子，那不管孩子是不是農村戶口，那都是可以繼承房屋的。

當然在這里就有一個問題了，那就是孩子不是農村戶口，會不會影響著享受農村的權益。那自然是會有影響的，就比如說繼承父輩的房屋來說吧。如果你不是農村戶口的話，繼承而來的房屋只能夠居住，是不能夠修繕或者重建的，因為宅基地你無法變更到自己的名下，所以宅基地不是你的，而是屬于村集體的。

如果孩子是農村戶口的話，那就比較好操作了，按照現在地隨房走的原則，既然繼承了父輩的房屋，那宅基地也是可以變更到自己的名下的，這樣也是實際上繼承了宅基地，得到了父輩的宅基地了。

那樣宅基地跟房屋都是有自己的名下了，怎么折騰都行了，可以重建可以修繕，享受到的權力還是很多的。

所以說孩子如果不是農村戶口的話，有很多的權力是無法享受到的，宅基地只能夠農民才享有，所以是得不到宅基地的，只能夠繼承父輩的房屋而已，這點大家得記住了，想享受所有的權益，那還是不要遷戶口比較好的。

謝邀。首先在回答這個問題之前，我們要明白二點：1、農村宅基地是按戶分配的，不是按人頭來進行分配的；2、農村宅基地所有權歸村集體所有，但使用權歸戶主。下面我們再來具體講講農村的宅基地到底該如何繼承？

1、父母是農村戶口，子女也是農村戶口，居住在農村，且戶口沒有發生變動，這種情況下是可以繼承的。

2、父母在農村，但是子女的戶口全部遷到城鎮，轉化為非農業戶口的，父母去世之后子女只能將宅基地拆除，歸還給村集體。

3、父母在農村，子女雖然在城市工作，但是子女戶口未遷出的，仍然是村集體的一份子，可以繼承父母的宅基地，但是要辦理宅基地使用權繼承手續。

4、父母與子女均在城市居住，但是家庭成員中有人的戶口沒有遷出的，由農民自愿決定是否交回宅基地，但是此人去世之后，宅基地收歸村集體。

5、全家轉為非農戶口的，宅基地必須收歸村集體所有。

關于老年人的財產問題。你必須有善養老人的義務，你才能有繼承的權利。你繼承的正個財產，有權利使用，有權利處理，誰善養老人，誰才能有權利繼承。有的老人活著的時候無人過問。老人死后有了繼承人。有的五保戶，都還有繼承人來。這些問題，在農村里是復雜多樣事都有。三言兩浯說不清楚啊。我說的對不對嗎，請你看看大家朋友們，怎么評論的吧，謝謝。，，，

農村自建房，由于歷史原因和管理制度的不完善，加上各地執法嚴格程度不一樣，宅基地使用權和房屋所有權存在很多復雜性，給宅基地上房屋繼承問題也帶來一定復雜性，不同身份的子女繼承了宅基地上的房子權益也不相同。

父母去世，宅基地上的房子該如何繼才？

首先、子女有繼承父母房產的權利。

《繼承法》規定，子女是父母的直系親屬，屬于法定第一順序繼承人。而房子又是私人合法財產，子女有權依法繼承父母宅基地上的房子。繼承權與繼承人戶口性質沒關系。但由于農村宅基地和房子的權屬關系不一樣，也就是說，農村戶口有宅基地使用權，城市戶口沒有宅基地使用權，而房子和宅基地又是聯系在一起的，所以不同戶口性質的子女繼承了宅基地上房子后，所享受的權益是有區別的。

其次、農村戶口子女繼承父母宅基地上房子享有的權益。

農村戶口繼承了父母宅基地上的房子，有居住使用權、有占有處分權、有新建、擴建、改建權。農村戶口子女繼承的房子，即使房子不存在了，子女依然還有宅基地使用權，符合一戶一宅規定條件，即使房子不存在了，村集體也不會收回繼承的房子占用的宅基地。宅基地的使用權無期限使用。

再次、城市戶口子女繼承父母宅基地上房子享有的權益。

城市戶口子女繼承父母宅基地上房子，只能居住使用、可以依法轉讓出售、也可以將房子拆走。但不能推到重建。城市戶口子女繼承父母宅基地上房子，僅僅是繼承房子，而對于宅基地使用權是有期限的，這個使用期限是由繼承的房子是否存在而決定的，房屋存在即可以使用宅基地，房屋垮塌了，村集體有權收回宅基地，即使村集體不收回，城市戶口子女也不能再用宅基地修建房屋。如果房子垮塌后，村委會沒有收回宅基地，繼承人可以把宅基地有償轉讓給村里面的村民。

所以，雖然都可以繼承，但不同戶口性質的子女繼承后所享受的權益是有區別的，城市戶口子女如果想長期繼承父母宅基地上房子，一定要把房子維護好，確保房子長期有居住使用價值的情況下，才能長期繼承使用宅基地，房屋一但倒塌，即失去宅基地使用權。

大家怎么看待這個問題呢？歡迎在評論下方發表個人看法。關注農人阿洪，了解更多三農趣事。

宅基地是如何繼承的？根據題主提問給出的信息，那么我們認為在基地繼承還得遵從以下幾點。

針對于宅基地的問題，我們給大家梳理梳理，在農村里面如何繼承宅基地。

正如題主所說。父親有四個兄弟。宅基地上面是爺爺的名字。那么父親的四個兄弟把這個宅基地上的房子推倒了，然后重新蓋了四個房子。

現在對于爺爺和父親都已經過世了。那么父親所蓋的房子，現在即將要拆遷了，那這個時候可以繼承嗎？

可以繼承遺產的方式來繼承。

現在面對拆遷的問題，我們拋開其他的不談，首先可以從遺產繼承的方式來看待這個問題。

這里面說到的事，父親的房子要被拆遷，所以這個時候房子作為私人財產。那么作為兒子，也就是第一繼承人，這種情況之下，拆遷這個房子的所有補償，或者說這個房子的繼承人就是屬于第一繼承人的。

那么對于房子的問題，我們可以用繼承遺產的方式來繼承父親的房子。

宅基地是村集體無償提供給村集體成員使用的。

針對于這個宅基地的問題。 那么是不能夠以繼承的方式來看待這個問題。因為村里面的宅基地是無償提供給村集體成員蓋房子使用的。

所以如果單單針對宅基地，拋開房子的看法，那么這個宅基地還得分為幾種情況來看待。

房子是否已經倒塌，是不是只剩下了宅基地這一個？還是房子沒有倒塌，房子依然在這種情況之下呢，這個時候你可以繼承的是房子。

這個要關系到戶籍的問題。如果你想要在農村里面，在你的父親這個房子將她推倒，然后重新蓋房子，這個問題呢，也歸納為繼承宅基地的問題。

但是這個得關乎到戶籍的問題，是你的戶籍在農村里面，你才可以在農村里面重新蓋房子。如果你的戶籍不在農村里面，然而這個宅基地呢，上面并沒有房子，這種情況下你是不能夠繼承的。

根據我們農村里面的實際操作情況。

針對農村里面實際的情況，可能會跟法律層面會有一點點出入，但是在我們農村里面，大多數的都是認為合理就是正確的。

比如說我們農村里面有的年輕人搬遷出去外地，但是他的父母在農村里面蓋了房子。父母過世之后，房子倒塌了，這塊宅基地依然屬于這個年輕人的。

我們這里并不會強制回收，除非上面政策出來的一些相關的政策，需要去處理這些宅基地才會被強制回收到村集體。

如果不是，那么這個土地這個宅基地，依然是屬于這個原來他住戶的后代所擁有的宅基地。

盡管他搬遷出去了，但是對于這個宅基地，它仍然有使用的權利，雖然不能夠蓋房子，但是如果他要轉讓，在我們農村這邊也是可以允許的。

所以針對于宅基地的問題，我們認為是不可以被繼承的，但是如果需要在農村里面使用，還是優先原則使用的。

對這個問題，我的看法是～
三農，早晚就是人們的香餑餑，國家早晚有一天會下大力氣，偏重于農村農業農民，
但這一天什么時候到來，
不知道，不好說，
人生往往就是命，有時也是賭，
九十年代看到有人使用大哥大時，后來發展為手機，
那時就想，這輩子也用不起手機，
現在本人的手機已經換了好幾代了，
還有很多事例就不提了，
人事間的事，有時是不以人的意志為轉移的，
別忘了那句老話～
風水輪流轉，
三十年河東三十年河西。

以上是律師為大家講解的關于”農村宅基地建房繼承“的內容，希望可以幫助到各位小伙伴。